Chile

“Yo no necesito inventar cosas”: La tajante respuesta de Daniela Aránguiz tras relato de expareja de Claudio Rojas

Durante un capítulo de “Volverías con tu ex? 2″, la exnovia del abogado reprodujo la historia del conflicto entre Rojas y Aránguiz.

Claudio Rojas y Daniela Aránguiz | Captura: Volverías con tu ex? 2 y Sígueme
Claudio Rojas y Daniela Aránguiz Captura: Volverías con tu ex? 2 y Sígueme
¡Sigue a Nueva Mujer en Google y recibe las últimas noticias!¡Sigue a Nueva Mujer en Google!Seguir en Google

Dentro del reality Volverías con tu ex? 2″, hay diversos participantes que han tenido lazos con Daniela Aránguiz, uno de ellos fue su expareja, Luis Mateucci, mientras que otro fue su abogado, Claudio Rojas.

La expareja del profesional, Hurubachi Pardo conversó con Raimundo Cerda y habló sobre el conflicto que involucró a Mateucci, Rojas y Aránguiz. La joven comentó que la ex de Mago Valdivia quería demandar al argentino por presuntos dineros adeudados de un viaje, pero que nunca le envió pruebas al abogado.

“Esta demanda no lleva a nada. Llevan a Claudio a un podcast donde él dice que ya no sería más el abogado de Dani, que cortó la relación y que no se iba a arriesgar por alguien que no se tomaba las cosas en serio”.

La panelista de farándula dijo a los medios que ella lo despidió porque la invitó a una hora inadecuada a tomar un pisco sour y que se “la joteaba”, esto todo mientras ellos estaban en pareja. Tras decir esto, Aránguiz le habría mandado un mensaje al abogado con una severa advertencia: “Le mandó un audio (diciendo) así como ‘Y ni se te ocurra salir a contradecirme que esto es mentira porque te voy a hacer p…”.


“Se suponía que eran amigos. Quizás sí le dijo ‘vamos a tomarnos un sour’, pero para hablar del caso, no en modo joteo”, teorizó Pardo.

Daniela Aránguiz responde

Daniela Aránguiz no se quedó callada ante estos dichos, y no dudó en responder en su plataforma del programa “Sígueme”. Ella partió aclarando que no era su abogado, pero sí la acompañó a Tribunales porque le gusta figurar, aseguró.

“A mí me da mucha lata esta situación. Acabo de decir que Claudio no era mi abogado. Él sí me acompañó a Tribunales porque le gustaba la tele. Quiso ir a ‘Primer Plano’; me dijo que le iban a pagar buenas lucas. Le dije: ‘Claudio, si tú quieres ir a pelear con él, anda’. Se enojó conmigo por eso, porque yo no fui, no lo defendí”, contó.

Daniela comentó que desistió en sus acciones legales contra Mateucci debido a que cree que no tenía dinero. “¿Qué voy a sacar demandando yo a alguien que no tiene para pagarme?”.

La panelista le pasó su celular a su compañero Michael Roldán para que pudiese leer las conversaciones que mantuvo, las cuales sí serían una prueba de la deuda de su expareja. Dentro de ellas un chat de su hermano Rigeo cobrándole a Mateucci.

Además, indicó que Rojas quería que le pasaran los pasajes de avión, pero no pudo debido a que la persona que manejaba sus viajes, se había enfermado. “Yo sí podía dárselos, pero no se los di en el minuto que él quiso. De que habían pruebas, las habían”, cerró.

Junto a esto, Aránguiz habló sobre el episodio del “pisco sour”, y comentó que “eso sí existió y que también puede haber sido en un contexto de buena onda (...) Pero no creo que a las 4 de la mañana, que ese mensaje también lo tengo y Claudio lo sabe muy bien. A las 4 de la mañana cuando nos encontramos en un lugar, me dice ‘vamos a hacer un after a mi casa’. Qué tengo que hacer en su casa”.

A modo de cierre, ella dijo “yo no necesito inventar cosas, jamás he sido mentirosa. Si yo hablo siempre tengo pruebas”.

¡Sigue el canal de Nueva Mujer y recibe las principales noticias en tu WhatsApp!¡Sigue el canal de Nueva Mujer en WhatsApp!Entra al canal

Tags


Lo Último