Médico forense sostiene que las lesiones que sufrió la princesa Diana en el accidente no debieron matarla

Dice que Diana no debió morir por la herida en el accidente de auto

La lesión de la princesa Diana no debería haberla matado, argumenta el patólogo forense más importante del Reino Unido en un nuevo libro.

El Dr. Richard Shepherd, quien investigó la muerte de la Princesa de Gales, dice que su lesión "muy pequeña", una lágrima en una vena, solo causó su muerte porque estaba en el lugar equivocado, escondida en lo profundo de su pulmón.

"Su lesión específica es tan rara que en toda mi carrera no creo haber visto otra", escribe Shepherd en un nuevo libro, extraído en The Daily Mail Sunday.

"La muerte de Diana es un ejemplo clásico de la forma en que decimos, después de casi todos los días: si solo", continúa Shepherd. “Si tan solo hubiera golpeado el asiento en la parte delantera en un ángulo ligeramente diferente. Si solo hubiera sido lanzada 10 mph más lentamente".

Las lesiones que la madre del príncipe William y del príncipe Harry sufrió en el accidente automovilístico de 1997 en un túnel de París resultaron ser fatales.

Pero una cosa que realmente podría haberla salvado estaba totalmente bajo su control, sostiene Shepherd.

 

"Si solo ella hubiera estado usando un cinturón de seguridad", escribe. "Si hubiera sido restringida, probablemente habría aparecido en público dos días después con un ojo morado, tal vez un poco sin aliento por las costillas fracturadas y con un brazo roto en un cabestrillo".

Te recomendamos en video