Como dijo Jesús: «quien esté libre de pecado que tire la primera piedra» y que alce la mano quien haya leído al completo las propuestas de todos los candidatos presidenciales en Colombia. Si lo hicieron, maravilloso, pueden enseñarle a Natalia París- así como a otros colombianos- por quién votar basándose en una opinión sensata.
PUBLICIDAD
Porque eso es lo que le reclaman a la empresaria y DJ: que en su entrevista con la W, haya dicho lo siguiente sobre los candidatos: «Petro da susto, Fajardo está guapo y Vargas Lleras sería otro Santos». Y no es algo que no piensen otros colombianos, para variar.
#NataliaParisEnLaW Petro da susto, Fajardo está guapo y Vargas Lleras sería otro Santos: Natalia París >>>> https://t.co/MqCXPVtuXP pic.twitter.com/txf48eYrvw
— W Radio Colombia (@WRadioColombia) February 14, 2018
Pero, como es usual en Colombia, vino la linchazón colectiva y la fama de «bruta»que injustamente le endilgaron hace años (y de la que no tiene un pelo), volvió a surgir.
Amigo periodista: ¿Quién putas es Natalia París para opinar de política? ¿Qué putas hacés preguntándole a Natalia París sobre política?
Hacete bachiller, por caridad.
— Di 🎯 (@LaCaballero) February 14, 2018
https://twitter.com/MAINSARO/status/963890855122755585
https://twitter.com/SaFranco150/status/963892763648458753
PUBLICIDAD
¿Por qué ponen a Natalia París a hablar de política? ¡Qué maldad hey!
— Daniela Martínez (@DanielaMar08) February 14, 2018
Otros fueron más amables e hicieron con ella lo que se debería hacer con tanto petimetre que habla de «castrochavismo» y otro tipo de tonterías: explicarle. Que no cuesta nada.
Es complicado definir algo así. La realidad de todos es muy diferente. Así, a quien una persona considera como "un buen candidato" puede ser el peor para otra. Personalmente creo que necesitamos alejarnos de tanta polarizacion por lo que apoyo a candiatos como Fajardo o Pinzon.
— Dani (@Raziel_Fulanito) February 14, 2018
Una respuesta genuina digna de una persona genuina 👏👏👏
Te invito a leer la propuesta de mi candidato, espero te inviten a leer las de los demás. Saludos.https://t.co/2WowZ3LxhP
— ✊🏿✊🏾✊ Pißio (@CalaveraSurfer) February 14, 2018
¿Y entonces porque @NataliaParis_ se dedica al mundo de la moda y el espectáculo no puede opinar, o su opinión es menos? Y acusan a otros de superioridad moral.
— yoligrilla (@yoligrilla) February 14, 2018
https://twitter.com/eduardooroque/status/963890231710769152
https://twitter.com/jazbalaguer/status/963895978725126145
Por su parte, ella se defendió ante el embate, sinceramente, afirmó que no sabe nada de política ni opina de política. Hey, que por lo menos tiene el sentido común de no repetir como varios robots de Twitter cantaletas derechistas o izquierdistas a granel.
Vichy! Insistes en preguntarme de politica. Te digo que es lo mismo que poner a uribe a hablar de belleza. Mejor cambiame el tema #NataliaParisEnLaW pic.twitter.com/c71ppyUkdO
— NATALIAPARISMODEL (@NataliaParis_) February 14, 2018
#NataliaParis #NataliaParisEnLaW porfa, no me pregunten de politica. No soy quien para opinar. Mas bien diganme ustedes , Cual es el menos peor?
— NATALIAPARISMODEL (@NataliaParis_) February 14, 2018
Quizás deberían calmarse, dejar de hacer una nueva tormenta en un vaso de agua y no linchar al nuevo personaje de turno para variar. Que alguien sea bello, rico y famoso no implica que no pueda opinar de política. ¿Acaso su capacidad de emprendimiento la descalifica, o su vida personal, que es solo suya? Quién sabe, pero por lo menos ella admite que no sabe nada. ¿Y ustedes?
TE RECOMENDAMOS EN VIDEO