México exportan demasiado sacrificando sustentabilidad interna

Cuando México firmó en 1992 un Tratado de Libre Comercio (TLCAN) con Estados Unidos y Canadá, la gran promesa era la prosperidad. El país, bajo la administración de Carlos Salinas de Gortari (PRI), comenzó una etapa de modernización sin parangón. Hace pocas semanas, el presidente de Estados Unidos Barack Obama visitó México con una agenda donde uno de los temas centrales es la competitividad económica de la región.

Monica Gambrill Ruppert es investigadora del Centro de Investigaciones sobre América del Norte de la Universidad Nacional Autónoma de México y autora del libro Diez años del TLCAN en México. La experta en sociología industrial indica que el TLCAN ha provocado que el país exporte más a E.E.U.U que al revés (superávit). Si bien esto puede sonar como algo positivo, la mitad de la población en México vive en la pobreza.

Al respeto dice que: “Se esperó que con el TLCAN no solamente iba a haber más comercio, sino también prosperidad para la población mexicana, y eso es la parte que falla”.  Además agrega: “El crecer y exportar con superávit tiene sus ventajas, una es que ya no hay tanta devaluación, hay más estabilidad macroeconómica, y cierto orden en las finanzas. Hay algunas ventajas, pero no se ha traducido en la prosperidad, para nada”.

Recomendados

¿Qué es la regla de los 5 segundos contra la procrastinación? Así evitaras postergar tus tareas

Mira el cielo y conecta con la lluvia de estrellas: Rituales para que la energía de las Líridas...

Abril cierra con estrellas Líridas y Luna Llena Rosa que suavizan las energías de Mercurio retrógrado

Para Gambrill, la apertura comercial provocó que varios sectores perdieran, destacando el caso de muchos bancos mexicanos comprados por extranjeros, además de las perdidas en las industrias textil y agrícola.

Si bien quienes negociaron el TLCAN argumentan que el campo mexicano no perdió pues hoy se exportan cantidades importantes de frutas y verduras (tomates, aguacates o paltas y berenjenas), la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC) indica que esas exportaciones representan sólo el 5% del total de los productores.

Gambrill detalla que el modelo es el siguiente: Hay “una sub-contratación de la producción en México: te dan la semilla, te dan la tecnología, te dan el contrato de cuánto quieren y cómo lo quieren (…) Entonces se pone la agricultura de cabeza porque todo lo que se hacía en México es castigado, con toda la gente que lo hacía”.

La ANEC denuncia la pérdida de unos dos millones de empleos agropecuarios entre 1994 y 2008, así como la caída del precio real de los productos agrícolas entre un 40 a 70%. En otras palabras, es más caro producir que vender. Las consecuencias son que quienes se dedicaban a estas labores deben buscar otra forma de ganarse la vida, desplazarse o bien vender sus terrenos.

En estos momentos, el gobierno de Enrique Peña-Nieto (también del PRI y ahijado político de Salinas de Gortari) se encuentra negociando un Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica. La firma de este tratado podría significar la pérdida completa del campo mexicano, señala la ANEC.

*Si quieres saber más sobre la corrupción y desvió de recursos en América Latina durante las décadas pasadas, te recomiendo leer Los Watergates Latinos.

Links:

1. México: ONG’s logran suspender el cultivo de soya transgénica en siete estados del país
2. Nuevo modelo de autosuficiencia sustentable ¡Sin transgénicos!
3. Cuando la única opción es que devuelvan la tierra donde pisamos

Fuente: EU exigió a México sacrificar al campo (y este accedió) (PijamaSurf)