¿Está arreglado? Polémica evaluación de los jurados de 'Masterchef' desató ola de especulaciones

Si bien la chef Fernanda Fuentes encontró malo el plato, los otros dos jueces lo alabaron

Como les contábamos en notas anteriores, este domingo se vivió un nuevo capítulo de MasterChef.

El estelar de Canal 13 está ad portas de su gran final, pero las polémicas no han estado ajenas al programa comandado por Chris Carpentier.

Y es que el último episodio estuvo marcado por una controversial prueba de salvación.

¿La razón? a la hora de entregar los platos, sólo hubo dos que recibieron comentarios positivos de los tres chefs.

Se trató de las preparaciones de Kaschka y Bárbara, aunque esta última sí recibió críticas por no utilizar el ingrediente principal del desafío: queso.

Aún así, quienes subieron al balcón fueron Camila y Bárbara, lo que generó indignación en redes sociales.

"MasterChef": La polémica frase de Bárbara Lackington que encendió las redes sociales

La joven modelo generó una serie de reacciones por comentario político

Y cómo no, si el plato de la hermana de Renata Ruiz fue evaluado como “feo, malo y triste” por la chef Fernanda Fuentes. Eso sí, Rausch lo encontró “correcto” y Carpentier “bastante rico”.

Pese a ello, en televisión pudimos ver un plato que dejaba harto qué desear; no tenía gran variedad de colores ni una exigencia mayor. Si bien cumplía con los requisitos, estando en el “top 5” de la competencia, dicha receta se llevó todas las miradas.

Así comenzaron las especulaciones de que el concurso podría “estar arreglado”. Pues Carpentier desde un principio ha evaluado de mejor manera a los aspirantes del grupo “cuico”. También por la opinión de Fuentes, ya que fue la única que dijo “la verdad” sobre el plato.

Revisa algunas reacciones:

Te puede interesar