La controversia desatada por el audio viral de Betsy Liliana González —madre de Lily Díaz— escaló este miércoles cuando la empresa de transporte Copetran emitió un pronunciamiento oficial ante el uso del nombre de su mascota institucional como insulto en la grabación que ha recorrido redes sociales. El episodio, que enfrentó a Lily Díaz y Dayana Jaimes, provocó además la reacción de asociaciones de protección animal, que reclamaron respeto por los seres vivos y rechazaron que se utilice a un perro como calificativo ofensivo.
PUBLICIDAD
Para leer:Hija de Diomedes Díaz expuso audios de su excuñada, Dayana Jaimes, insultándola
En su comunicado, Copetran señaló que “repudia el uso del nombre de nuestro perro institucional para fines de burla y descalificación personal” y pidió a los medios y a los usuarios de redes “responsabilidad y respeto” al referirse a símbolos vinculados a causas de bienestar animal. La empresa aseguró que su mascota participa en campañas de bienestar y adopción y que su imagen “no debe servir para denigrar a terceros ni para trivializar el valor de los animales”.
Copetran rechaza el uso de su mascota en insultos de audio viral de Betsy Liliana
La declaración de la compañía añadió que estudiará acciones legales si se constata el uso indebido de su imagen o la difusión malintencionada del nombre de su mascota en contextos de insulto. Asimismo, Copetran anunció que reforzará sus canales de comunicación para “aclarar cualquier uso falso o injurioso del nombre” que pueda afectar la reputación de la entidad o la protección del animal que la representa.
Reacción del activismo animalista
Grupos de defensa animal, que ya habían hecho un llamado público por el respeto, celebraron la postura de la empresa. Varias organizaciones emitieron un pronunciamiento conjunto en el que solicitaron a “no convertir a ningún ser vivo en arma verbal” y exigieron a plataformas y usuarios que eviten la difusión de mensajes que normalicen la burla contra animales. Las etiquetas #RespetoParaCopetran y #NoMásBurlaAnimal se convirtieron en tendencia local, con miles de interacciones.
En contraste, algunos usuarios en redes sostuvieron que la frase de Betsy Liliana fue una expresión coloquial y que no hubo intención de ofender a la mascota ni a la empresa. El debate abrió, además, reflexiones sobre el lenguaje en redes y los límites entre la libertad de expresión y el respeto hacia terceros —sean personas o animales— en el espacio público digital.
Contexto del audio y consecuencias legales
PUBLICIDAD
El audio que generó la polémica contiene insultos dirigidos por Betsy Liliana hacia Dayana Jaimes, en medio del conflicto entre Jaimes y Lily Díaz por supuestas infidelidades. En fragmentos difundidos públicamente, la madre de Lily emplea comparaciones que incluyen el nombre del perro de la empresa, lo que motivó la queja de las organizaciones animalistas y el pronunciamiento de Copetran.
Por su parte, Dayana Jaimes anunció que ya presentó una denuncia ante la Fiscalía por la difusión de sus datos personales en ese intercambio, y pidió garantías por su seguridad ante amenazas recibidas en redes. El caso sigue su curso mediático y jurídico: mientras tanto, la respuesta de Copetran y la movilización de colectivos animalistas dejan en evidencia un nuevo frente de discusión sobre ética digital y respeto en la era de la viralidad.