Chile: Polémica entre Douglas Tompkins y Daniel Fernández por HidroAysen

El empresario ecologista y el vice presidente de HidroAysén se dijeron de todo a través de las “Cartas al director” del diario El Mercurio

hidroaysen550x366.jpg

(cc) jpgarnham

Las cartas al director del diario El Mercurio se pusieron calientes (y no tiene nada que ver con el erotismo si eso es lo que crees). El sábado pasado, el empresario ecologista Douglas Tompkins redactó una carta que salió publicada en el tradicional medio de comunicación. Su contenido, era una abierta queja en contra de la campaña que una empresa privada estaba haciendo sobre HidroAysén manifestando su gran molestia por usar frases como “Chile se quedará a oscuras” (lo que a mi juicio también es una gran exageración). Además, encaró a las autoridades del ministerio de Energía de no hacer nada frente a tal campaña, por ende intuyó que avalaban dicha afirmación.

La columna fue bastante leída y tuvo 71 comentarios, llamándome la atención uno en particular, que decía: “El ministro de energía, lejos de mostrarse impávido, en este mismo diario ya se ha mostrado partidario de sacar adelante Hidroaysén”. Lo que también considero, cuando menos, problemático. En nuestro sitio comentamos el hecho de la columna del ministro de Energía, Ricardo Raineri, ya que también nos pareció de mal gusto.

Pero la polémica siguió esta mañana.

El vice presidente de HidroAysén, Daniel Fernández, también redactó una carta al director que apareció hoy, en la que contesta a Tompkins. En las primeras líneas le dice que “dicha campaña busca abrir espacios de discusión y entregar información fidedigna acerca de los reales alcances de este proyecto, actualmente en proceso de evaluación ambiental, así como de las urgentes necesidades energéticas de Chile, advertidas por la Comisión Nacional de Energía y el Gobierno de Chile”.

Me gustaría detenerme en la parte de “entregar información fidedigna”. ¿Entonces, Chile efectivamente se va a quedar a oscuras si no construyen HidroAysén?, ¿Y cómo lo hemos hecho hasta ahora señor Fernández? Personalmente creo que el tema energético es sumamente importante para el país, pero de ahí a decir que si no se construye tendremos que volver a las velas, me parece bastante exagerado.

A continuación, les dejamos las dos columnas publicadas en Emol. Primero la de Tompkins y luego la de Fernández. Saquen ustedes sus propias conclusiones.

“Señor Director:

Desde comienzos de mes HidroAysén viene desarrollando una masiva campaña publicitaria abarcando todos los espacios de difusión posibles: diarios y revistas, TV y radio, sitios de noticias online , aviso camineros, etcétera. No tengo memoria de una iniciativa privada de estas dimensiones destinada a convencer al público de las bondades de un proyecto de inversión, lo que constituye un claro indicador de la incapacidad del proyecto de persuadir y sustentarse por sus propios méritos. Pero lo que me parece preocupante no es tanto la envergadura de su campaña, sino que la amenazante conclusión de ésta; es decir, que si no se concreta su proyecto Chile se quedaría a oscuras o a medias, como reza su eslogan.

Si bien la empresa tiene el derecho de promocionar su proyecto, me parece incorrecto y grave afirmar consecuencias tan nefastas para el país y de paso menospreciar el papel clave que juegan otros sectores de la industria como las energías renovables no convencionales. No es una empresa privada en particular la destinada a asegurar el abastecimiento energético del país, y me imagino que sigue siendo el Estado el garante final de este suministro, tal cual lo asumió en el pasado ante la crisis del gas con Argentina. No es posible que el Ministerio de Energía de Chile se mantenga impávido ante tal afirmación de eventual desabastecimiento por un actor del mercado energético, por significativo que éste sea. Ni el Estado ni los ciudadanos pueden estar sometidos a un chantaje de este tipo”.

Respuesta de Daniel Fernández:

“Señor Director:

Douglas Tompkins expresó el día sábado, en estas páginas, su sorpresa por los contenidos de la campaña publicitaria del Proyecto HidroAysén.

Dicha campaña busca abrir espacios de discusión y entregar información fidedigna acerca de los reales alcances de este proyecto, actualmente en proceso de evaluación ambiental, así como de las urgentes necesidades energéticas de Chile, advertidas por la Comisión Nacional de Energía y el Gobierno de Chile.

De cara a la ciudadanía, HidroAysén apela al derecho de los chilenos a formarse un juicio propio y fundamentado de la realidad energética del país.

Esta campaña, basada en realidades, dista de la actitud de grupos que, financiados sin que hasta ahora sepamos cómo, por quién y con qué objetivo, de los cuales el señor Tompkins participa, han orquestado una campaña de desinformación basada en mitos y en falsedades.

HidroAysén promueve un proyecto de energía limpia, chilena y sustentable. Y trabaja para el desarrollo social y económico de la Región de Aysén, objetivo que se contrapone a quienes, como el señor Tompkins, de manera intolerante, buscan convertir a la Patagonia chilena en un lugar de contemplación y de privilegio sólo para unos pocos y no precisamente para el bienestar de sus habitantes”.