En México, como en otras sociedades, es muy común que diarios y revistas cubran la vida de las ‘clases altas’ de la sociedad, esa clase privilegiada que tiene mucho más que la mayoría.
PUBLICIDAD
La revista ‘Club’ del diario Reforma se volvió viral luego de compartir un reportaje en el que se ve a una pareja de recién casados posando y, como parte de la fotografía se observa a una mujer indígena.
Como era de esperarse las críticas no se hicieron esperar, pues acusaron al fotógrafo y a la publicación de racista y clasista, pues con una simple instantánea capturaron la desigualdad y cosificaron a una mujer.
Recomendados
Jessy Constante: Un amor incondicional en la maternidad
Luna rosa: ¿cuándo y dónde se podrá ver el plenilunio de abril en su punto más brillante?
¿Cómo explotar tu sensualidad si eres mamá o estás metida en el arquetipo de la madre?
El problema
De acuerdo a Zorayda Gallegos, esta imagen fue frívola y clasista.
Las revistas de sociales tienden a ser frívolas y clasistas, pero esta foto es una barbaridad… pic.twitter.com/ltLgja4VwM
— Zorayda Gallegos (@zogallegos) July 5, 2018
Muchos dijeron que la intención del fotógrafo era captar a la señora como parte de la imagen y, de acuerdo a algunos usuarios, ese fue el problema.
Es como no verse la nariz. Está tan cerca e incrustada, que es imposible verla. Así el clasismo en los clasistas.
— Mariano González (@MarianoGLZ) July 5, 2018
Otros señalan que el clasismo es justo eso, hacer a los pobres parte del paisaje, verlos como algo que está ahí.
No tienen madre… Para ellos la pobreza es parte del paisaje. Son personas totalmente desconectadas de la realidad.
— Ocupa México (@OccupyMexico) July 5, 2018
La cosificación porque hicieron de ella parte de la ambientación y este usuario lo deja claro.
https://twitter.com/hectorini_/status/1015017465787637760
Si querían mostrar la belleza de San Miguel de Allende, esta es la edición propuesta.
Hermosa la foto, yo sólo le
quitaría lo que está en negro. pic.twitter.com/qxb4v8JIM9— Tania D. Betancourt (@taniachi) July 5, 2018
Para otros, esta foto se resume la realidad a la que muchos se enfrentan.
La síntesis de nuestro país en una revista que quiere vender glamour. Qué escena más dolorosa.
— Aníbal Santiago (@apsantiago) July 5, 2018
No, los indígenas y artesanos no son ‘mexican curious’
La vendedora de artesanía es parte de la decoración otro elemento más del “Mexican curious”, quien no ve que eso es, devaluar a una persona al nivel de cosa, deshumanizarla ya q ni su rostro se muestra, entonces ya no vieron nada.
— orapma 💚🇲🇽💚 (@mariazdaw) July 5, 2018
Sí, la imagen habla de una realidad que no podemos esconder.
Si. Hasta tiene que bajar la mirada, como si estuviera haciendo algo mal, o peor aún, que le hayan pedido que bajará la mirada. Qué triste caso.
— daniel (@alonsodan) July 5, 2018
Esta fue la conclusión a la que muchos llegaron.
“Leer a gente pendeja defendiendo revistas aún más pendejas”
— #UsaCubrebocas 😷 (@rafaelfloiq) July 5, 2018
Y este refleja lo que México está viviendo.
Esta foto podría resumir mucho de lo que está elección nos ha traído como reflexión: el clasismo, la falta de equidad, la discriminación y lo insensibles que podemos ser a las personas menos privilegiadas, pero sobre todo el despertar de un país que quiere un cambio.
— Pollo news (@Polloopina) July 5, 2018
También están los que opinan que esto no es clasista, ¿qué opinas?
Mmm donde está lo clasista!? Ya están en un extremo cabron, como seguramente ustedes cuando salen a la calle o de vacaciones seguro dejan todo por ayudar a nuestros indígenas, de los cuales no deberíamos sentir pena,son parte de nuestra sociedad,admirable su trabajo.
— kaRLa G@rrey (@karla_garrey) July 5, 2018